查看原文
其他

美本候补转正的机会究竟有多少?

成长视角 视角学社 2021-06-14

一位正在通过Common App申请大学的应届高中毕业生,图源:皮尤研究中心


连续数个招生季,全美很多高校接受到有史以来为数最多的入学申请。由于多数精英名校学校既无扩大招生规模的计划,也没有理由假设入学率(yield,指实际就读的人数与录取人数的比例)将降低,因此在录取人数保持平稳。


所有学校都会录取比实际名额多的学生,最顶尖的学校也许会录取比实际名额多出约20%的学生,差一点的学校会录取多出50%-80%不等的学生,因为即使最好的学校如哈耶普斯麻,被录取的学生入学率也就是在80%左右,因为一个学生一般会同时申请很多学校,也有可能被多个学校录取,不过分身乏术最后只能选择一所学校就读。


因此再好的学校,也有人录取了不来读。对此任何学校都心知肚明,只要入学率在学校预期范围之内,对当年的招生计划不会造成任何影响。不过天有不测风云,万一入学率比学校预期为低怎么办?没有关系,高校早有招生风险预防机制——设立候补名单!其初衷就是预防过多录取的学生不来入学就读。如果入学率太低,就让候补名单中的同学填补空位。换句话说,如果入学率符合或者高于预期,那么这所学校很可能连一个人都不会从WL中录取!


而对于收到一纸候补通知的申请学生,往往陷入纠结的境地。进入了WL名单虽然不是直接落榜,但是被录取的机会往往难以捉摸。


那么,从WL名单中被转正的机会究竟有多大?


答案是:因校而异!


美国申请指导网站 College Kickstart 对历届WL录取情况进行统计,以下是上个招生季(2018年)的138所私立与公立大学的数据:



从上图可以看出:


  • 平均 11% 接受 WL的学生最终被学校录取 ;

  • 71% 的学校从WL录取的学生没有超过10%  ;

  • 57% 的学校从WL上录取的学生没有超过5%;

  • 24% 的学校没有从WL录取任何学生。


将这些数据与过去几年相比,发现候补转正率为零的学校比例逐年显著上升,进一步验证了 WL的残酷性。



NACAC 前任主席 Jim Jump 表示,对于许多大学来说,候补名单更像是一个双保险,帮助学校更精确地达到招生目标。不过现在很多学校早已违背设立WL的初衷,通过把远远超出必要的申请人列入候补名单,将其变成了一个另类竞争,这个竞争甚至在某些学校里比正常申请都会激烈,只能用残酷两个字形容。


布朗大学去年录取了2,566人,Waitlist有2,724人,所以即使获得入学邀请的学生全部表示拒绝,布朗大学仅凭候补名单也足够组建新生年级。宾夕法尼亚大学去年录取了3,731人,候补名单里则有3,500人,而据宾大校方透露,近几年来,该校从Waitlist录取的学生介于20至175人之间,WL转正录取率最高也不到5%。


虽然布朗和宾大WL名单过长,但总算比较厚道地透露了WL总数和录取人数。还有很多学校根本不告诉到底有多少人被候补或录取,让备胎名单中的孩子们六神无主,陷入人为的焦虑之中。



因此大家要知道,大学在设立候补名单时只会考虑自己的需求,并不会关心候补学生的想法。例如,如果某个高校发现入学就读的新生中来自某个地区的女生少于预期,那么极有可能候补名单中被转正只有该地区的女生。其他候补者只能徒呼奈何。


由于录取学生最晚可以等到5月1日通知学校是否报到就读并支付押金,因此 WL是否转正的结果一般都要等到在此之后才会陆续发布,最晚可能迟至7月才会得知最终招生决定。



一般而言,排名越高的学校候补名单的转正概率越低。当然这同样因校而异!最后附上College Kickstart上一个招生季各大学Waitlist的相关数据统计供参考。值得提醒的是,候补转正概率取决于学校录取人数(录取多寡则基于预期入学率)和候补学生接受WL的比例,因此每一年的波动都比较大,造成去年数据对于今年的候补转正率的参考价值比较有限



相关阅读:

万恶的候补名单waitlist

高中运动员如何通过特招被藤校录取?

从藤校录取究竟能否做到公平谈起...



作者:海哥,本文经授权转载,版权归属作者与本号联合所有。



喜欢本文?欢迎关注/置顶/点赞/加入留学家长公益交流社群:


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存